(原文發表於2007年1月5號 ptt movie版)
********************************************************************************
鬥陣俱樂部無論是書或是電影都是我的all time favorite
You are not your job. You are not how much you have in the bank. You are notthe contents of your wallet. You are not your khakis. You are not a beautifuland unique snowflake.
你的工作不代表你、你的銀行存款不代表你、你的口袋有多少錢不代表你、你的卡其衣不代表你、你並不是一片美麗而獨特的雪花。
Tyler says the things you own, end up owning you. It's only after you've losteverything that you're free to do anything. Fight Club represents that kindof freedom.
Tyler說，不管你擁有什麼到最後都將反過來箝制你；唯有失去一切，你才能自由自在隨心所欲。 Fight Club就是這種自由。
我個人認為這兩句話是這部電影的精髓
Ed的角色一開始是一個城市雅痞，住在精心佈置的公寓裡，擺設精心安排「代表你個人特質」的傢俱，精心打理的服裝，制式穩定的工作，綜合這一切所展現的不過是個和街上無數個路人相去不遠的形象。所以他有所不滿，只是顯然他有點懦弱的個性將不滿壓抑，轉而變成失眠。人生很無聊，電視轉完100台也沒有好看的，偽裝癌症病患的參加團體治療變成心靈的救贖，於是Tyler出現了，Tyler幫他做他不敢的事，炸掉高級的公寓住到搖搖欲墜的鬼屋，在客人的湯裡面加料，在卡通影片裡接入巨大陰莖的畫面，跟瑪拉的瘋狂性愛，四處搞破壞，在搖動的牙齒腫脹的眼睛斷裂的骨頭裡感覺自我存在和對一切不滿的發洩。Tyler不只是主角的黑暗面，更是所有現代人的黑暗面。
我們都被灌輸「每個人都是獨一無二的個體」，但在現在物質至上的時代，大家都被物質所奴役。每天工作12小時買間好房子，買輛好車子，買個名牌包，買件貴衣服，為了這些東西，這些事實上可能並不真的那麼需要的東西向前進，使每個人的人生都變的像是同一家工廠出產的一樣，有何獨一無二可言？這些物質並不代表我們真正是個怎樣的人，但卻變成我們最大的生活目標，電影和書都對這樣的現象發出嘲笑的聲音，原著更是明確的點出：
我們這一代沒有大戰，沒有經濟大蕭條。我們的戰爭在精神上，我們的蕭條是我們的生活
看完電影和原著，我都忍不住要懷疑起自己的人生意義。當Tyler很過癮，問題是敢嗎？
的確Ed在裡面表現非常出色，一如往常的吸引所有人的目光，從一開始的規矩逐漸演化到失控，但我不覺得小布表現很差，事實上他非常適合這種無俚頭的瘋狂角色，比他任何閃耀帥氣的角色都要更吸引我。他們兩個在Fight Club中跟彼此的演出所擦出的火花是在後來的電影中跟任何其他演員都無法產生的。
Fight Club在我心中的電影地位至高無上，以後看不到這麼屌的電影怎麼辦~~~
沒有留言:
張貼留言